La loi de Smith est un geste autonomiste novateur, qui n'est pas que symbolique et qui n'est pas voué à l'échec, contrairement au référendisme.
Accueil / Nationalisme / La loi sur la souveraineté de l’Alberta : un modèle pour le Québec

La loi sur la souveraineté de l’Alberta : un modèle pour le Québec

Journal de Québec >

Le gouvernement Legault devrait s’inspirer du projet de loi sur la souveraineté dans un Canada uni de l’Alberta, qui donnerait la possibilité à la province de suspendre l’application de lois fédérales, selon les élus péquistes.

• À lire aussi: Discours d’ouverture: Legault réussira-t-il à offrir aux Québécois le strict minimum?

• À lire aussi: Souveraineté de l’Alberta: Trudeau ne ferme pas la porte à une contestation

Le chef du Parti québécois, Paul St-Pierre Plamondon, considère que le gouvernement de François Legault ne va pas assez loin pour défendre le Québec dans les conflits qui l’opposent au gouvernement fédéral, et considère qu’il devrait s’inspirer de l’Alberta.

Si une ville sanctuaire peut refuser d’appliquer les lois fédérales sur l’immigration, les provinces, qui sont plus puissantes, peuvent en faire autant (et dans d’autres domaines).

«L’Alberta va beaucoup plus loin que la CAQ en indiquant que lorsqu’une loi fédérale empiète sur un pouvoir de l’Alberta, ou crée un préjudice à l’Alberta, il y a un mécanisme où l’Alberta suspend l’effet de cette loi fédérale et donc l’Alberta agit davantage que la CAQ à ce sujet-là, en mettant des limites au gouvernement fédéral qui manque de respect envers les Assemblées nationales, les gouvernements de chaque province canadienne», a déclaré Paul St-Pierre-Plamondon vendredi matin, lors d’un point de presse à l’Assemblée nationale.

«Ils sont plus nationalistes que la CAQ, c’est vrai, avec leur politique actuelle, a ajouté le député Pascal Bérubé. Ça devrait inspirer le Québec. L’Alberta a dépassé le gouvernement du Québec en matière de nationalisme, faut le faire!»

Le projet de loi albertain va trop loin, dit Legault

Questionné à ce sujet par la presse parlementaire, François Legault a dit que le projet de loi de son homologue albertaine, Danielle Smith, va trop loin.

[…]

La souveraineté est une meilleure solution, croit QSLe député solidaire Vincent Marissal a exprimé que la meilleure solution aux chicanes entre Québec et Ottawa est, selon son parti, «l’indépendance totale».«Le projet de loi de Mme Smith en Alberta veut essentiellement une Alberta forte et indépendante dans un Canada uni (…). La solution quant à nous, c’est l’indépendance totale. Sinon, c’est des querelles à l’infini avec Ottawa, qui ne veut jamais rien savoir», a-t-il dit.

Plusieurs experts, dont l’ancien juge de la Cour suprême John C. Major, considèrent que cette loi respecte la constitution.
[…]

Dans une fédération, il faut négocier, dit Tanguay

Pour leur part, les libéraux ne souhaitent pas que le Québec s’inspire du projet de loi du gouvernement albertain. «Dans un contexte fédératif, chaque palier de gouvernement a ses pouvoirs. Quand on est dans une fédération, il faut négocier», a affirmé le chef intérimaire du PLQ, Marc Tanguay.

[…]

>>> Lire l’article complet de Gabriel Côté

Pour en savoir plus :

Montréal «ville sanctuaire»: c’est quoi? (journalmetro.com)

Surprise, Alberta Sovereignty Act is very likely constitutional | National Post

Danielle Smith sur Twitter : « Wow… Former Supreme Court Justice John C. Major endorses the constitutional validity of the ‘Alberta Sovereignty Within a United Canada Act.’ Any questions? #cdnpoli #abpoli #ableg https://t.co/oCTlzof6BG » / Twitter

Voir également

Roxham : Québec devrait envoyer les illégaux en Ontario

Journal de Montréal > Les démocrates font tout leur possible pour éviter d’affronter le problème …

4 commentaires

  1. Ça n’arrivera pas l’indépendance de l’Alberta

  2. Quand on est dans une fédération il faut négocier selon Marc Tanguay ? Mais négocier implique une égalité ,or , nous sommes une fédération donc une hiérarchisation donc il y a un chef qui a le dernier mot . Dans une confédération comme la Suisse il y a de vraies négociations mais pas ici , elles sont illusoires . Le fédéral est entré combien de fois dans nos champs de compétence ? Un champ de compétence est une idée relative et non absolue car ultimement c`est le fédéral qui l`emporte sinon cela équivaudrait à admettre la souveraineté de celui qui exige le respect de son champ .

Répondre à Juju Annuler la réponse

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *