Horizon Québec Actuel Le renouveau nationaliste
Radio-Canada >
Après avoir tenté sans succès de faire élire des candidats à l’Hôtel de Ville de Montréal l’an dernier, Baralama [sic] Holness se lance à l’assaut de l’Assemblée nationale en espérant ravir des sièges au Parti libéral du Québec (PLQ) lors des prochaines élections, qui auront lieu l’automne prochain.
[…]
De son propre aveu, M. Holness vise surtout les votes anglophones
et ethnoculturels
des circonscriptions de l’Ouest-de-l’Île, des châteaux forts libéraux qu’il estime délaissés par le parti de Dominique Anglade.
[…]
Il souhaite offrir une voix aux Québécois qui, comme lui, s’opposent fermement à la Loi sur la laïcité de l’État, qui interdit le port de symboles religieux ostentatoires aux représentants de l’État en position d’autorité, et au projet de loi 96, qui vise à protéger la langue française au Québec.
L’expérience municipale de 2021
Balarama Holness avait créé Mouvement Montréal en amont des élections municipales de l’automne dernier. Il avait échoué à se faire élire à la mairie, terminant troisième derrière Valérie Plante et Denis Coderre, avec 7,23 % des voix.
[…]
Ce parti avait toutefois réalisé des scores respectables à certains endroits en obtenant plus de 20 % des voix dans quatre districts, un tour de force compte tenu d’une campagne difficile, marquée notamment par une fusion mouvementée avec Ralliement pour Montréal, le parti de Marc-Antoine Desjardins.
Le chef de Mouvement Montréal avait formulé des propositions controversées au sujet de la langue (il avait dit vouloir faire de Montréal une cité-État bilingue) et de lutte contre la criminalité (il avait suggéré de réduire les dépenses du service de police).
Il avait également été critiqué pour son style de leadership à la tête de Montréal en action, un organisme sans but lucratif fondé en 2018 qui avait notamment poussé la tenue d’une consultation publique sur le racisme systémique.
Il faut s’unir
, réplique Anglade
L’arrivée de Balarama Holness en politique québécoise, éventée par La Presse mercredi matin, n’a laissé personne indifférent, à commencer par Dominique Anglade. De passage en Outaouais, la cheffe libérale a dit ne pas craindre la division du vote.
Je suis très confiante que les gens vont bien voir que, lorsqu’il s’agit de défendre les droits et libertés, lorsqu’il s’agit de défendre l’ensemble des Québécois, le Parti libéral a toujours répondu présent
, a-t-elle déclaré.
Mme Anglade a par exemple rappelé qu’elle s’est opposée à la loi 21. Selon elle, il faut d’abord et avant tout s’unir [et] être capable de mettre sous une même tente tous les Québécois
.
Pour sa part, le chef péquiste Paul St-Pierre Plamondon a déclaré sur Twitter qu’avec la création de Mouvement Québec, c’est un autre parti qui s’ajoutera au concert de voix dédiées à mépriser le Québec francophone et à nier le droit du Québec de faire des choix démocratiques distincts de ceux du reste du Canada
.
>>> Lire l’article complet de Jérôme Labbé
Pour en savoir plus :
Le suprémacisme anti-québécois | Le Journal de Montréal (journaldemontreal.com)
Et si le PCQ d’Éric Duhaime devenait l’opposition officielle? – Politique | QUB
Selon Anglade il faut d`abord et avant tout s`unir ? Mais s`unir à qui lorsque Québec et Ottawa tire chacun la corde de son bord ? Cela signifierait-il de tirer sur les deux bords ? Donc d`annuler les forces en question ? De sorte que les forces annulées entre elles ne peut que favoriser Ottawa ? De s`unir à l`un des deux signifie d`aller à l`encotre de l`autre DONC madame Anglade n`est pas gênée de parler d`union car puisque elle est une fédéraste alors cela signifie qu`elle chie sur le Québec !! Il y en a beaucoup trop comme elle chez les idiots de francophones qui ne comprennent toujours pas la portée de voter pour le Canada car en faisant cela on tue le Québec qu`on dit défendre = Maladie mentale quand tu nous tient tu le fais si fermement .
Post-scriptum : D`agiter les deux drapeaux en Québec et Canada ne peut être fait que par des malades puisque il est IMPOSSIBLE de servir deux maîtres . Un esprit sain ne peut agiter qu`un seul drapeau…..voyez les anglopjones , ils en agitent combien ? Un seul !!!!!!!…et votre drapeau du Québec vous pouvez vous le fourrer dans votre cul qui es ttellement profond puisque depuis la Conquête on y a fourré tellement de choses .
Les québécois francophones ne sont plus maître au Québec
Mais on a jamais été maître !! Majoritaires peut-être mais pas maître . Quand même bien qu`on partait de 78% actuellement de francophones à 99% on ne serait toujours pas maître car éternellement divisés comme des Anglade et compagnie . Les malades qui agitent les deux drapeaux opposés augmenteraient en nombre et annuleraient les sains .
Celui qui ne fait pas de politique ( 1 ) n`est pas un mauvais citoyen sauf qu`il est INUTILE ( 2 ) .
( 1 ) Donner son vote à l`ennemi est le contraire de faire de la politique .
( 2 ) Car il nuit aux siens qui se débattent dans le vide à cause de son vote absurde puisque il affirme se battre pour le Québec et les francophones dont il est mais le maintient minoritaire dans une situation mortelle puisque dans une fédération un des deux peuples DOIT mourir et disparaître .
Voici un test que tout le monde peut passer à quelqu`un pour savoir si cette personne est folle : Mettez une personne assise sur une chaise et dites-lui qu`elle doit faire comme si elle tenait la grande roue de direction d`un navire . Dites-lui aussi qu`elle doit bien sûr obéie aux ordres de sorte que si on lui demande de virer sur la gauche par exemple de 90*degrés alors elle devra tourner la roue en conséquence . Simple jus qu`ici ? Maintenant le plat d`entrée . . . . dites-lui qu`il y a deux capitaines sur le navire ! Si elle est saine alors sa réplique sera immédiate en disant QU`IL NE PEUT Y AVOIR DEUX CAPITAINES SUR UN NAVIRE . Si elle« gobe« la notion des deux capitaines alors vous saurez qu`elle a un très gros problème , d`ailleurs , mettez-la tout de suite dans votre poche en lui disant qu`un capitaine lui demande de virer sur la gauche . . . . . . . Naturellement elle s`exécutera mais vous lui dites tout de suite après cet ordre que l`autre capitaine lui demande de virer sur la droite . Il ne reste plus qu`à observer cette personne qui est dans une impasse logique épouvatable !!!! Examinons les 3 seules possibilités qui s`offrent à elle : 1 – Elle doit obéir aux deux . 2 – À aucun des deux . 3- À un seul des deux . Aux deux est-ce possible ? Passons à l`autre si vous êtes sain !! À aucun est-ce possible ? Mais ce serait de la mutinerie et en plus on irait nul part !!!!!! Que reste-t-il selon vous ? Et dire que 2 francophones sur 3 échouent lamentablement , ridiculement et absolument ce test d`enfant…..pendant que les anglophones , eux , le réussissent à presque 100 %
ON A LES PENSÉES DE NOTRE HÉMISPHÈRE DANS LEQUEL ON EST . C`est pour cette raison que jamais un fou n`a su qu`il l`était parce que si la réponse demande une déduction alors qu`on est dans l`hémisphère de l`induction alors on tournera en rond et vice versa . Les Dumont , Anglade , Legault , ect…… qui ne sont pas dans un parti souverainiste sont FOUTUS car ils tourneront toujours en rond jus qu`à l`extinction des francophones car la région inductive dans laquelle ils sont piégés est incapable de gérer les mathématiques donc les chiffres de sorte qu`ils voient les francophones diminuer comme une peau de chagrin en nombre depuis toujours ( La Conquête ) et ils ne bougent pas !!!!! Ces personnes doivent être considérées comme des cerveaux inaptes à gérer le Québec puisqu`ils prétendent défendre le Québec mais le tuent à petit feu . . . . . Seule la séparation réglera notre problème puisque nous sommes dans un système éliminatif où un seul peuple peut gagner et ce sera la majorité anglophone , évidemment . Vers 1950 les francophones étaient environ 33% des canadiens et maintenant c`est 21%…..et la dégringolade continue INEXORABLEMENT mais comme je l`ai précisé , ils ne gèrent pas les mathématiques . La folie des francophones est POVERBIALE et vous devriez aller sur ce site en faisant sur Google LE QUÉBEC N`EST PAS LA CATALOGNE pour avoir accès à mon système de folie pour vous vérifier .Il y a quelque 42 courriels et il est vrai que c`est long à lire mais vous vous applaudirez . Pour terminer , posez-vous cette question toute simple et désarmante : Le dé à jouer ne joue pas pour ou contre les anglophones alors pourquoi joue-t-il contre Nous ? Je veux dire ceci : Prenez un dé à jouer et jettez-le 100 fois . Qulle chance avez-vous d`obtenir un chiffre impair ( 1,3,5 ) ? 50% me direz-vous avec assurance car telle est la Loi de la Moyenne !! Et pour avoir un chiire pair ? Idem . Maintenant supposons que lors des référendums de 80 et 95 les chiffres pairs symbolisaient l`union et impairs la désunion donc la séparation . La réponse francophone fut en gros de 50-50 comme la Moyenne le dit voire l`affirme , or , 98% des anglophones ( Donc 49 lancés sur 50 !!!!!! ) furent un chiffre pair uniquement . Comment est-ce possible ??? Si la Moyenne nous mène alors idem pour les anglophones et si la Moyenne ne nous mène pas alors idem encore une fois . Alors ????? Y a-r-il un mathématicien , philosophe , statisticien , logicien , ou autres merdeux qui gèrent les maths qui peuvent répondre à cette énigme impossible ?
Des fous ça tourne en rond . . . . en rond . . . . en rond . . . . .en rond. . . . ..mais l`ignorent .
Legault ? Mais comment peut-on avoir été souverainiste à l`os pour devenir fédéraste à l`os ? La mécanique du but l`interdit formellement ( But…intention….volonté….acte ! ) . . . . à moins d`avoir basculé dans le monde des machines ( La Matrice = Automatisme inapte ) . Néo , l`Élu.
. . . . n`oubliez pas : LE QUÉBEC N`EST PAS LA CATALOGNE .
. . . . si vous êtes dans la Matrice uniquement alors vous n`avez AUCUN jugement et ne faites que suivre comme des moutons . La preuve : Cette histoire d`arbitre qui s`est fait attaquer au soccer il y a quelques jours. . . . : Tous les CONS ainsi que les médias CONS ont dit que le spectateur avait attaqué l`arbitre , or , c`est faux et archi-faux !!!!!! On ne voit même pas ce qui nous saute en pleine face !!!!! Voici mon raisonnement , oh bande de cons : L`arbitre aurait dit au spectateur qui chialait de descendre si il n`était pas content mais je ne peux l`affirmer et ce n`est que secondaire mais un coup en bas que s`est-il passé ? Le spectateur lui criait après mais il n`y a rien d`illégal là-dedans et il ne va contre AUCUNE LOI !! A-t-il touché ou frappé l`arbitre ? NON . Alors ? C`EST L`ARBITRE DE MERDE QUI A FAIT UN VOIE DE FAIT en poussant le spectateur énergiquement donc c`est lui l`attaquant !!!!!!! = CQFD . Le spectateur n`a fait que se défendre et riposter . Si le spectateur était tombé voire fendu le crâner ou autre alors l`arbitred était dans une superbe merde !!!! Accusations au criminel et poursuites au civil !!!!!!! = CQFD . Qunat au spectateur il aurait moins risqué car invoquant sa défense .
Maintenant comme pour madame Duval qu`on a attaqué à l`unkiversité pour avoir utilisé un mot non -illégal et qui n`a été contre aucune loi , qu`avez-vous à dire mes CONS ???
Naturellement je ne vous trouve pas CONS mais j`essaie simplement de vous réveiller en passant par votre Ego et Fierté .
. . . .j`oubliais : J`ai beaucoup de fautes de frappes et d`orthographes ? Mais les CONS s`y arrêteront tandis que les SAINS ne s`arrêteront qu`au message riche en enseignement comme dans cette citation : Lorsque le sage montre la Lune du doigt ,le sot regarde le doigt .
. . . ah ,encore un oubli : Je vais faire une prédiction sur le jeune arbitre de merde : IL VA EN RESTER LÀ car ses avocats devront conclure en conséquence . IL EST LE PROBLÈME . Et si j`avais été le spectateur JE NE ME SERAIS JAMAIS EXCUSÉ auprès de ce merdeur frustré avec les glandes qui carburent . Le spectateur n`a été contre AUCUNE loi alors que lui , SI .
. . . .encore un oubli : Si j`étais le spectateur j`irais voir des avocats pour voir si on pourrait faire des poursuites envers les médias ( T.V et Jouneaux ) de merde qui l`ont accusé faussement et ont porté atteinte à sa réputation et à sa crédibilité ainsi qu`a son innocence présumée selon la loi . Ces médias l`ont décrété COUPABLE alors qu`il est innocent alors qu`ils payent .
. . . . on invoque la loi quand ça fait notre affaire ( C`est un mineur ) mais on ne l`invoque pas quand ça va contre notre vision . Je regrette mais LA LOI est toujours LÀ et ce n`est pas à nous de dédider mais à elle . On vit par la loi ou on crève par elle . . .et c`est ce qui nous rend libre . Le jeune a fauté et le spectateur ignorait qu`il n`avait pas 18 ans et de toute façon il ne faisait que se défendre contre un voie de fait .
Pas facile de ne considérer que les faits n`est-ce pas ?
Revenons à nos moutons . . . . malades , à savoir les francophones . Vous ne me croyez toujours pas mes petits malades comme quoi il est impossible de servir 2 maîtres n`est-ce pas ? Comme diraient les anglos : N`est-il pas ? Prenons la Sûreté du Québec ; Pensez-vous un seul instant qu`elle accepterait un ordre de Ottawa ? Jamais !! Si Ottawa demande une chose à la Sûreté , elle devra passer par Québec qui , elle , donnera l`ordre à la Sûreté de faire ce qu`on lui demande . Si la Sûreté devait obéir tantôt à Québec ou tantôt à Ottawa selon ses humeurs ou désirs ou la couleur de son urine elle serait carrément folle et pareil à un matelot sur un navire qui oscillerait entre les ordres de deux capitaines et qui tournerait en rond bien évidemment . La Sûreté n`a qu`un capitaine et c`est Québec , point à la ligne ! Cependant , la Sûreté est assujettie au gouvernement et si celui-ci possède un parti au pouvoir qui est plein de fous comme tous les partis sauf le parti Québécois qui a éliminé depuis longtemps l`autre capitaine ( Ottawa ) alors la Sûreté recevra un ou des ordres contradictoires de son supérieur qui est fou mais qui a été mis en place par une population tout aussi foille !!!!!!! Agiter les deux drapeaux ? C`est pour les fous qui tournent en rond . . . . . . . comme pour le chemin Roxham dont bien des gens sont tanés de ce dossier MAIS ils font partie du problème si ils sont fédérastes puisque c`est ça de servir deux maîtres et , sans le savoir , ces fous ont déjà ÉLIMINÉ un des deux ( Québec ) mais tout en continuant d`agiter son drapeau !!!! C`est-y pas beau la folie ???? En fin de compte c`est bien qu`il existe l`hémisphère positif qui ne posse pas le sens critique ,qui ne gère pas les Mathématiques , qui ne gère pas la Politique , ainsi que l`Ego et qui est incapable de hiérarchiser . . . . . . CAR C`EST PAR LUI QU`ON ASSIMILE les inconscients et les fous !!!!!! Comment faire comprendre à des fous qu`ils sont des fous puisque on a qu`à imaginer que ces mêmes fous sont l`équivalent des adeptes de la Terre Plate . . . . comment les convaincre puisque avec des arguments à n`en plus finir ils continuent d`affirmer que elle est plate ? Avez-vous essayé de passer le test ci-haut pour voir qui est malade ? . . . . . . . hum ??
Comment on fabrique des fous ? Entre autres avec un enregistrement émotif et négatif en sachant que ça devient INTERACTIF quand on se parle car on se met à jour en se parlant !!! Les Russes ; Poutine à laver le cerveau des russes pendant des années en leur disant que l`Ukraine possédait plein de nazis , or , on combat des nazis avec des bouquets de fleurs ou bien en étant au moins aussi pire qu`eux ? Voilà pourquoi les russes sont odieux sur le terrain . Ils sont convaincus qu`ils combattent des nazis donc des êtres inhumains donc qu`ils ne méritent aucune pitié sous aucune forme et que c`est bon débarras et que ça prend un bon clean-up et que seuls eux voient clair et agissent en conséquence et en faisant le vrai ménage que les autres ( Européens / O.T.A.N / O.N.U / ) n`osent pas faire . Ce n`est pas un hasard si les gouvernements conquérants et non démocratiques veulent décapiter le pouvoir en place pour en mettre un qui pense comme eux car l`effet part d`en haut et la peur fera le reste . Donc on a qu`à changer une seule personne tout en haut pour mettre le pays sous sa botte !!!!!! C`est-y pas beau ?
C`est ainsi qu`on fabrique des monstres . . . à leur insu .
Ou des crétins ( Québécois francophones ) . . . à leur insu .
Je suis dur ? Quand on aime on l`est sinon c`est qu`on s`en fout .